【芳草集】
|
看到有關臺北市長柯文哲先生對＂一例一休＂評語的新聞，於我心有戚戚焉。失敗可能出於偶然，但成功絕對不是出於偶然的。我同意柯文哲先生所說要亠例一休的人，絕對成不了大人物。大凡是擔任要負起責任職位的人，只要工作沒有做完，就必需繼續加班加點，直到把工作完成。依個人習慣，還希望能夠預留下點時間，在東西交出去前，再回頭重新通盤考量下。難不成台灣政壇上其他政治人物都無法領會到這點嗎？必需要等到柯市長出來一語點醒夢中人。
拋開冠冕堂皇的場面話，實際的去談：大凡人一出生之後要接受教育，學習一技之長，然後去找工作，用它換取報酬。用報酬，金錢，去換取金錢能夠為自己購買到的各種貨物、享受等。簡言之，出賣時間去換取有購買力的金錢。一個星期七天中，週一到週五是一般人每天工時八個小時的工作日；許多服務業：像銀行或醫生等為了方便周日在上班的顧客，避免他們必需向主管請假的麻煩起見，多半在週六也提供半天服務。
人只有在找到了工作，工作五天或五天半之後，才會特別珍惜周休二曰；有工作才有休息。對一個失業的人來說，有工作可做，有薪水可領，重要性一定會遠超過＂一例一休＂。其實在市場上由供需率決定一切，好過由政府用人為的手段去加以干涉。台勞假遊學之名到外國去打工，可以推測出臺灣目前的勞工市場情況。如果雇主需要用人，員工需要工作，雙方都能同意的條件下，有何不可？政府有必要搶著出風頭嗎？
工作時間短了，相對賺到的錢也少了，那中間所短缺的部份，錢，要從那來呢？與其逼迫員工去找其他兼差，何不開放允許員工加班。政府法規所需要只是定出工時，加班費等項目，早在我離開台灣之前，1980年之前就有了相關規定，真搞不清楚為什麽又突然要發神經，庸人自擾！要學美國的話，美國的政府是少管事，儘量尊重人民。請不要在台灣，＂閉門造車＂式的想像美國的制度。只有極權政冶下的國家，採取計劃經濟，一切由政府控管，才是政府無所不在，什麼事都要插手管一下。
人性中充滿了矛盾，永遠不滿足於自己所擁有的。年青的女孩子希望自己能趕快長大，不要再受父母管教。她們塗脂抹粉，穿著儘量扮老氣，孰不知青春年少就是她們最美的本錢。垂老婦人則不服老的一心要裝嫩，穿著、打扮像自己孫女一般。面對這種現象，見怪不怪，其怪自敗。一笑置之即可。台灣的大學畢業生面臨薪水22K，政府拿不出解決之道，無法提高職場付的薪水金額，卻提出＂一例一休＂；和歷史上晉惠帝聽說有人餓死，不能理解的反問旁邊的人：他們為什麽不知道去吃肉呢？有異曲同功之妙。
人心不同，各如其面。我不否認在這個世界上也少不了有些希望擁有事少、錢多、離家近工作的人。他們對＂一例一休＂可能很有興趣；最好是不必工作，天上就會掉下錢雨，鈔票就打在他們腦袋上。可在他們挑工作前，自問一下，憑什麽能有工作機會。具備了什麼條件呢？
任何事都是物以稀為貴，因為休假少，人們才珍視休假能享受的輕鬆樂趣。周休二日，才會對休假有憧憬，如果周休五日時，該期盼的就換成是要去上班的那兩天了吧？
有人問我：何不選擇退休，你又不缺錢用。乘身體健康時，去環遊世界吧！我回答：雖然生活不用擔心，但錢永遠不會嫌多的；更何況我的父毋都有長壽基因，活到一百歲不成問題，總不能人還在，錢卻花完了。至於去環遊世界，總不能每天在外旅行。過了十天、半個月還是要回家才感覺踏實。每次出去玩，頭一個星期很興奮，往後就開始想家了。必需工作，才能有多餘的錢去度假，也才能真正享受度假的快樂。成天玩樂不工作的話，無法體會到度假的快樂。
對於期盼提供優良工作機會的廣大民眾，用＂一例一休＂這種塘塞手段，和晉惠帝問：＂何不食糜？＂一般，是表現出當政者不知民間疾苦，不屑於關心民眾的傲慢。今年報稅季節有位退休的朋友取了稅表後問我：我去年從公司辦理了退休。你知道我現在每天的退休生活是什麼嗎？吃喝玩樂，還有什麼，你試著猜一下。我馬上笑著回答：等死。他也笑著回答：答對了。你怎麽知道的。
人每天早上醒來後，總要對新的一天有期盼，對自己的未來有生涯規劃。沒有了航行目標的船隻，只能在海上漂流。人沒了進取心、工作動力，則過著行屍走肉般，等死的日子。人不能沒工作，退而不休，或做義工都是選項。政治人物，關心的是如何取得政治上的本錢，換到政治上的利益。人民唯有靠選票才能讓他們知道：笨蛋，問題不在＂一例一休＂。是提供工作機會。
回上一頁