新聞/廣告搜尋


No Image
網上讀報
Read
e-Edition

黃頁廣告導覽
Chinese Yellow Pages Ads

分類廣告導覽
Classified Ads

English Section

致中華民國文建會盛主委治仁先生的公開信

李中華

閱8/22/10北美世界周刊第1379期,孟玄先生所撰“國父傳引發的爭議”鴻文謂:著名學者胡佛和周陽山撰文,嚴厲批評中華民國文建會資助拍攝的“國父傳”。把孫中山先生在電影中的形象拍成一位男性荷爾蒙太過旺盛,造成三個寡婦,譁眾取寵的註釋國父方法,就是輕侮傲慢。文建會主任盛治仁在各方批評下宣布:“平路並非該片製作人。僅係不支薪顧問。她對孫中山相關認知的發言,既不代表文建會,也不代表製作單位,純粹是個人見解。平路女士寫過孫中山和宋慶齡浪漫史的書,非常動人。她參與影片製作,希望推翻過去權威時代把孫中山神格化的作法。國父是人不是神。”

周、胡兩位著名學者撰文嚴厲批評,看見事情的嚴重性。相信這不僅是他們個人的意見,也表達出全世界絕大多數華人的心聲。在下早已是耄耋之年,歷經中原大戰,抗戰,內戰,從沒把國父神格化。我們看他正像你所說的“是人不是神”。但是我們看他是“偉人”,是世界偉人,是不世出的世紀偉人。他畢生領導革命,推翻兩千年帝制,建立了中華民國,真可說是鞠躬盡瘁,死而後已。在革命建國的數十年中,有多少可歌可泣的人和事,光耀史冊。如秋瑾,徐錫林,林覺民和72烈士等的拋頭顱灑熱血悲壯赴死精神,都不“動人?”只有平路女士寫的孫中山和宋慶齡的浪漫史才“非常動人”?也因此你才請她擔任顧問。可真難為了。因為你請不到像平路女士這樣能夠寫出動人文章的人。但是,令人不解的是,在你聽到有人批評時,又很快的解釋說,“平路女士的認知和發言,既不代表文建會,也不代表製作單位,純粹是個人見解。真奇怪,果是她在家寫文章、小說,拍電影都可以,為什麼卻能對中華民國百年大慶所拍攝的國父傳影片指指點點,說三道四呢?不是因為她是顧問嗎?是你所聘請的顧問嗎?她的認知不也是你的認知嗎?你們的認知是要趁中華民國百年大慶時“推翻過去威權時代把孫中山神格化的作法。”不是嗎?是。但你們錯了。我們既不應神化國父,更不應誣衊國父。我們應認識到他是一位革命家,宣傳家,實行家,學問家和著作家。應以嚴肅的態度,虔誠的心情,緬懷並宣揚他領導革命推翻帝制,創建民國的豐功偉績。更可藉以啟迪後世子孫見賢思齊繼往開來之精神乃是正途。而由於思維偏差,認知錯誤,以致行事乖離,引發公憤,仍不知檢討,尚巧言諉飾,實難平眾怒。果能端其思維,正其認知,迅能更張,庶能附合慶祝中華民國建國百年之意義。耄耋百姓的直言或可供參考否?



回上一頁