【塵往三十年】
|
六十年前，如果有人說，兩個遠隔重洋的親人，可以透過一個小小的視訊器，便可面對面通話，一定會被視為瘋子。
一甲子前，國民政府敗掉中國大陸，遷到台灣當時由蔣介石領導的國府，無時無刻向海外僑胞，台灣人民誓言一定反攻大陸，與共產政府絕不兩立的同仇敵愾氣氛下，我們怎會預料到台灣與中共，在中共建政六十年後的第一年，兩岸簽訂了官方的「兩岸經濟架構協議」(ECFA)，為兩岸和平奠下穩定基礎。
ECFA是中國歷史上重要的一頁，這顯示國共在絕然不同的政治體系下，雙方領導人體認到，令中國人民能有更好的政經環境，提高基本生活品質，以和平為主軸，放下偏激的政治意識形態，尋求雙方都能接受的條件，循序漸進使中國走向更自由，更民主的道路。
兩年前，馬英九政府掌政權後，至今的表現可謂毀譽參半，尤以其在處理重大災變的事項上，經常章法大亂，方寸盡失，導致他的民調滿意度，曾一度低過因貪被捕，拘留在獄中的陳水扁，實令人意外。
馬英九的優柔寡斷，不錯令不少支持者失望。不過他在不失格調下，堅持與中共進行正當的經濟交往，除利兩岸人民外，還為台灣這個重要經濟體，重獲國際的重視，確實是可為馬政府喝采的。
在馬英九宣示必須與中國簽訂ECFA後，在台灣島內，引發了支持與反對雙方的激烈抗爭。而所謂支持與反對，當然是藍、綠兩大陣營的對壘。
對執政國民黨的政策予以基本反對或質疑，是在野民進黨與台聯黨的當然態度，並不令人意外，但他們所提出反對的理由，與作不理性的抗爭，除死忠的少數台獨支持者外，都不為多數台灣人民所認同。
在馬英九總統與民進黨主席蔡英文，就ECFA電視辯論後，民眾已從雙方提出理據後，對這個協議有了比較清晰的瞭解，故此在辯論後，大多數認為馬總統贏了這場電視辯論。
有部分不服者，認為馬只是贏了辯論的技巧，而非ECFA有利於台灣。
以台獨基本教義派的觀點看，對有關與中國大陸交往都持否定態度，正如當年在毛澤東控制下的中國，死忠支援毛者，都對美國為首的自由世界任何事物持否定態度，是可以理解的，但無不代表他們是正確的。
中共以統一為目標，作階段性採取任何可資利用的任何政經手段，藉和平途徑來化解國、共的歧見與爭端，是理所當然的事。以中共觀點來看，這是完成中國統一的必經途徑。這種企圖心，無論您是否支援台獨或統一者，都是可以看得出來的，除了是呆子。
中共為與台灣盡快簽定ECFA，不斷給台讓利，自然是藉此來任解台灣人民對中共的敵視，為統一更容易進行，我不相信身為國家領導人的馬英九看不出來。如馬像民進黨及台獨支持者形容般，不顧一切地出賣台灣，我們對民進黨的說法，反而要抱持一個大問號。
如果出賣台灣那麼簡單，馬英九不需要做這麼多動作，以台灣基本利益來與中共周旋。馬英九是獲得台灣人民七百萬選出來的多數總統，只要他完全不顧台灣人民的利益，在上任後立刻宣示與中國統一，實在是不失正當性的，因為他是台灣人民選出來的。
從以上的辯證，就可以看出馬是維護台灣人或是出賣台灣人。
到今天的以前，馬英九從來沒有用任何身分踏進過中國大陸(香港除外)一步，相反的，現今民進黨領導層內有權勢者或影響力者，直到今日，到中國訪問或旅遊者大有人在，絡驛於途，且接受中國官方的接待。如以正常的看法，誰比較接近賣台的事實。
回過來，筆者認為將重點放回在簽訂ECFA後，我們要不斷去檢討台灣在以後的長遠利害，才是台灣朝野所應重視者。
很多人說：「錢非萬能，但沒錢是萬萬不能。」這種來形容ECFA對台灣的情況，相信是貼切的。因為我們如不和中共簽訂這個協議，台灣內外的政經，將因中國因素(因絕大多數國家不會漠視與中國交往的利益)而走向枯毀。
ECFA簽訂後，台灣將可藉此來與世界經貿接軌，正如馬總統說：「台灣將可透過中國走向世界。」因為世界各國與台灣進行官方或非官方的政經交往，因中共難以否定而得到正當性。
台灣的經濟局面，因ECFA而長遠利多，相信是可以預見的，接下來馬英九政府或往後接任的台灣領導人，如何去面對應付中共「以經圍政」迫台灣向統一前進，才是一大考驗。反過來，台灣人民可以發揮本身智慧，藉民間經濟交往中，向中國人民宣揚自由民主的價值，潛移默化地教育中國人民民主觀念，將中國帶向自由世界，為一個統一的自由中國，不是更好嗎？
回上一頁